Obraz “Amator” jest napisany w stylu satyrycznym. Ale satyra też jest inna. Myślę, że to zdjęcie pokazuje dobrą stronę tego gatunku.
Praca okazała się trochę kpiąca.
Zdjęcie pokazuje artystę, który zakończył pracę nad swoją pracą i ocenia ją teraz. Najprawdopodobniej artysta jest początkujący i wierzy, że ma pewien dar, talent do malowania. Wygląda na bardzo zadowolonego. Obok niego jest jego żona, z małym dzieckiem w ramionach.
Kobieta próbuje znaleźć błędy w obrazie, wady, próbuje ocenić pracę małżonka z punktu widzenia jej smaku, ale najwyraźniej też niewiele wie o kreatywności.
Na ścianach pokoju widzimy inne prace artysty, który jest głównym bohaterem obrazu. Nie reprezentują także żadnej wartości kulturowej. Jeśli na przykład wyświetlany jest pejzaż morski, jest on raczej niewyraźnie narysowany, a na zdjęciu nie ma fabuły. Na drugim obrazie wiszącym na ścianie, przedstawia czyjeś zdjęcie wykonane na prymitywnym poziomie.
Pokazuje niejasną sylwetkę, linie nie są wyraźnie narysowane, raczej można je traktować jako szkic niż pełnoprawne dzieło.
Zdjęcie pokazuje publiczności, że miejsce pracy twórcy jest wyposażone w ciemny pokój. Okna są widoczne bardzo grube, czarne zasłony, które prawie nie wpuszczają światła dziennego do pokoju. Światło z lampy nie spada na jego pracę, aby lepiej oświetlić sztalugę i stworzyć warunki do owocnej pracy, ale na artyście, który oparł się na krześle, cały jego wizerunek wygląda bardzo wyniosłym. Ale właśnie od tego, jak zorganizowane jest miejsce pracy, zależy część sukcesu pracy.
Światło powinno spaść z prawej strony i odzwierciedlać wszystkie szczegóły pracy. Kolory, których Perov używa w tym przypadku, również nie są dla niego osobliwe. Myślę, że jest to szczególny ruch, pokazujący, że miejsce pracy mistrza nie powinno być tak ponure.